Deskundige onderzoekt ganzenschade bij hoogdringendheid
De kortgedingrechter in Brugge heeft de aanstelling van een deskundige bevolen in acht dossiers van ganzenschade. De aanstelling komt er op vraag van enkele landbouwers, ondermeer uit onze badstad. Ze waren naar de rechter gestapt, omdat hun gewassen afgelopen winter werden opgegeten of vertrappeld door ganzen. De deskundige zal nog voor de oogst in augustus de precieze omvang van de schade becijferen. Naast de getroffen velden in de Knokke-Heistse polder werd door de dieren ook schade aangericht in Oostkerke, Oudenburg, Jabbeke en Vlissegem. De landbouwers hadden aanvankelijk hun schadedossiers ingediend bij het Vlaamse Gewest, maar hun vorderingen tot schadevergoeding werden afgewezen omdat ze niet binnen de vijf dagen waren ingediend. Daarop stapten de 
landbouwers naar de rechter en werden het Vlaamse Gewest en ook Natuurpunt gedagvaard. Natuurpunt had een tegenvordering ingediend, maar die werd afgewezen wegens ongegrond. Het Vlaamse Gewest van haar kant stelde dat de rechter niet bevoegd is om te oordelen over eventuele schade, maar de rechter oordeelde van wel. De eis van de landbouwers is bijgevolg ontvankelijk en ook gegrond, omdat er wegens de nakende oogstmaand sprake is van hoogdringendheid.
De kortgedingrechter in Brugge heeft de aanstelling van een deskundige bevolen in acht dossiers van ganzenschade. De aanstelling komt er op vraag van enkele landbouwers, ondermeer uit onze badstad. Ze waren naar de rechter gestapt, omdat hun gewassen afgelopen winter werden opgegeten of vertrappeld door ganzen. De deskundige zal nog voor de oogst in augustus de precieze omvang van de schade becijferen. Naast de getroffen velden in de Knokke-Heistse polder werd door de dieren ook schade aangericht in Oostkerke, Oudenburg, Jabbeke en Vlissegem. De landbouwers hadden aanvankelijk hun schadedossiers ingediend bij het Vlaamse Gewest, maar hun vorderingen tot schadevergoeding werden afgewezen omdat ze niet binnen de vijf dagen waren ingediend. Daarop stapten de 
landbouwers naar de rechter en werden het Vlaamse Gewest en ook Natuurpunt gedagvaard. Natuurpunt had een tegenvordering ingediend, maar die werd afgewezen wegens ongegrond. Het Vlaamse Gewest van haar kant stelde dat de rechter niet bevoegd is om te oordelen over eventuele schade, maar de rechter oordeelde van wel. De eis van de landbouwers is bijgevolg ontvankelijk en ook gegrond, omdat er wegens de nakende oogstmaand sprake is van hoogdringendheid.