Inspraakprocedure ontpoldering Het Zwin verneukt
De Boerenbond is woedend over de wijze waarop is omgesprongen met bezwaren tegen de verdere ontpoldering van het Zwin. Van de bezwaarschriften die de bond in het kader van de inspraakprocedure indiende, is in de lijvige 'Antwoordnota op inspraak' niets terug te vinden. De bond heeft daarover inmiddels z'n beklag gedaan bij de Vlaamse premier Kris Peeters, bij minister Hilde Crevits (ruimtelijke ordening) en bij de afdeling Kust van de Vlaamse gemeenschap. Directeur ir. Bernard De Putter van de afdeling Kust heeft toegegeven dat er 'een en ander is misgelopen'. Woordvoerder Peter Van Bossuyt van de Studiedienst van de Boerenbond: "Ze haastten zich bij de afdeling Kust wel om de schuld in de schoenen te schuiven van de Nederlandse collega's van het Inspraakpunt." Maar dat betekent volgens hem niet dat de Vlamingen daarmee van hun verantwoordelijkheid af zijn. Volgens Van Bossuyt heeft premier Peeters inmiddels zijn ongenoegen over de hele gang van zaken laten blijken; hij eist een verklaring van de afdeling Kust. Bij de inspraakprocedure (in het kader van de startnotitie voor een milieu-effectrapport voor de uitbreiding van het Zwin) kwamen twee alternatieve ontpolderingsplannen op tafel: 120 of 180 hectare van de grensoverschrijdende Willem-Leopoldpolder. De Boerenbond en de plaatselijke boeren kwamen al direct in opstand, omdat de ontpoldering ten koste zou gaan van vruchtbare landbouwgrond. Van Bossuyt: "De inspraakprocedure was voor ons aanleiding een hele reeks bedenkingen en constructieve suggesties in te sturen. Daarnaast lichtten we onze standpunten toe tijdens een hoorzitting. " In de Antwoordnota, 180 bladzijden dik, werd op geen enkele wijze gereageerd op de inbreng van de bond. "Een dergelijke manier van werken is voor de Boerenbond onaanvaardbaar en gaat tegen alle democratische principes in", vindt Van Bossuyt. Hij spreekt van een 'open discriminatie, die tegen alle wettelijke bepalingen ingaat'. De bond eist dat de Antwoordnota wordt ingepast met een duidelijke reactie op de inbreng van de boeren. "Alleen zo kan men bewijzen dat het menens is met de democratische aanpak van de inspraakprocedure."
De Boerenbond is woedend over de wijze waarop is omgesprongen met bezwaren tegen de verdere ontpoldering van het Zwin. Van de bezwaarschriften die de bond in het kader van de inspraakprocedure indiende, is in de lijvige 'Antwoordnota op inspraak' niets terug te vinden. De bond heeft daarover inmiddels z'n beklag gedaan bij de Vlaamse premier Kris Peeters, bij minister Hilde Crevits (ruimtelijke ordening) en bij de afdeling Kust van de Vlaamse gemeenschap. Directeur ir. Bernard De Putter van de afdeling Kust heeft toegegeven dat er 'een en ander is misgelopen'. Woordvoerder Peter Van Bossuyt van de Studiedienst van de Boerenbond: "Ze haastten zich bij de afdeling Kust wel om de schuld in de schoenen te schuiven van de Nederlandse collega's van het Inspraakpunt." Maar dat betekent volgens hem niet dat de Vlamingen daarmee van hun verantwoordelijkheid af zijn. Volgens Van Bossuyt heeft premier Peeters inmiddels zijn ongenoegen over de hele gang van zaken laten blijken; hij eist een verklaring van de afdeling Kust. Bij de inspraakprocedure (in het kader van de startnotitie voor een milieu-effectrapport voor de uitbreiding van het Zwin) kwamen twee alternatieve ontpolderingsplannen op tafel: 120 of 180 hectare van de grensoverschrijdende Willem-Leopoldpolder. De Boerenbond en de plaatselijke boeren kwamen al direct in opstand, omdat de ontpoldering ten koste zou gaan van vruchtbare landbouwgrond. Van Bossuyt: "De inspraakprocedure was voor ons aanleiding een hele reeks bedenkingen en constructieve suggesties in te sturen. Daarnaast lichtten we onze standpunten toe tijdens een hoorzitting. " In de Antwoordnota, 180 bladzijden dik, werd op geen enkele wijze gereageerd op de inbreng van de bond. "Een dergelijke manier van werken is voor de Boerenbond onaanvaardbaar en gaat tegen alle democratische principes in", vindt Van Bossuyt. Hij spreekt van een 'open discriminatie, die tegen alle wettelijke bepalingen ingaat'. De bond eist dat de Antwoordnota wordt ingepast met een duidelijke reactie op de inbreng van de boeren. "Alleen zo kan men bewijzen dat het menens is met de democratische aanpak van de inspraakprocedure."